如果荆州不丢，最后会是谁统一天下？

镜以铜铸，可正衣冠之仪；史以鉴之，可知兴替之理。那么，我们的故事主角，究竟有着怎样的历程呢？

众所周知，“关羽失荆州”，是蜀汉集团由盛转衰的转折点。这一事件，也标志着《三国志》中“占据荆州、益州”的战略设想落空。自此之后，刘备集团在夷陵遭遇惨败，失去了宜州，再也无法恢复汉中战争的辉煌。

探究其原因，刘备和关羽都过于心急。关羽自视甚高，眼见魏延立功，黄忠封虎将，内心焦虑不安，害怕自己的地位受到威胁。他渴望迅速立功，以稳固自己的地位。人们往往如此，地位显赫者面对地位较低者的逆袭，常常会感到焦虑不安，急于求成。正因如此，关羽无法容忍张飞的进步，而刘备亦心急如焚。他担忧自己的基业不稳，急于趁热打铁一举拿下东吴。他高估了自己的实力，低估了敌人，最终导致了失败。

假若荆州不失，刘备在战略上必将占据主动。荆州的战略地位极为重要，向东可顺长江而下，直捣建康；向北则可威胁襄阳、樊城，使曹魏都城洛阳时刻处于危险之中。若刘备能趁机进攻凉州、关中，必然能取得胜利。

相较之下，刘备和孙权主要凭险据守，一个依靠川蜀大地，一个依靠长江天堑。在国力方面，他们始终无法与中原匹敌。即使刘备集团在最强盛时（拥有益州和半个荆州），也仅强于孙权。

关羽死后，孙权集团成为割据扬州、荆州、交州的大势力，总体势力超过刘备。但历史的进程不会因为个人的得失而改变。历史的车轮滚滚向前，朝代的更替是时代的必然。任何一个人或几个人的力量都无法逆转历史的进程。

那么，若荆州不失，关羽不死，天下谁能统一？答案其实很明显：历史是无法假设的。每个时代都有其自身的特点和规律，历史的走向不会因为个别人的生死而发生改变。历史的进程是众多因素综合作用的结果，不是一个人或几个人能够左右的。对于这个问题，各位读者有何看法？欢迎留言讨论~