历史谜题：画丑昭君竟然是毛延寿所为吗？

深探昭君出塞：毛延寿之冤与昭君之选择

在历史的长河中，昭君出塞的故事不仅被载入了历史课本，更在影视剧中频频上演，成为世人传颂的佳话。背后的故事或许更为复杂，充满了无奈与冤屈。让我们一同这其中的真相。

东晋的杂书《西京杂记》为我们提供了昭君出塞的初步轮廓。书中记载，后宫美女众多，需要画师为其画像以供汉元帝挑选。为了得宠，许多后宫嫔妃都选择贿赂画师，唯独昭君不愿如此。她被画师丑化，无缘龙颜。当匈奴单于入朝请求和亲时，便按画像选人，选中了样貌不佳的昭君。皇帝召见后，发现昭君貌若天仙，知书达礼，追悔莫及。但无法失信于匈奴，皇帝迁怒于画师并下令杀之。

《西京杂记》中并未明确提及丑画昭君的画师是谁，毛延寿只是其中之一。至于为何毛延寿被扣上丑画昭君的罪名，或许是后人以讹传讹的结果。历史上不乏为毛延寿喊冤之人，如著名诗人XXX在《明妃曲》中提及：“意态由来画不成，当时枉杀毛延寿。”在他看来，毛延寿并非故意将昭君画丑，而是人的神韵仪态难以准确捕捉于画中。

范哗的《·南匈奴传》中关于昭君出塞的详细记载，更是为“毛延寿画丑昭君”的说法画上了一个大大的问号。据记载，昭君以子的身份选入掖庭，并非通过画像被选。当单于来朝时，皇帝直接召见了五位宫女，其中昭君的容貌让皇帝大为惊讶，意欲留之，但无法失信于匈奴。

那么，究竟是因为昭君不愿贿赂画师毛延寿而被画丑，还是另有原因？亦或是如王安石所说的人的神韵仪态难以捕捉？这些历史中的空白和后人的杜撰，给世人留下了一道难解之谜。

在这个故事中，我们不仅看到了历史的复杂性和不确定性，也看到了人性的多面性。昭君的选择、毛延寿的冤屈，都是对历史的一种注解。而这个故事能够流传千年，也说明了人们对真、善、美的追求和对历史的好奇从未改变。（注：文中XXX处应填写具体诗人名字。）