清朝为什么亡国都没有立宪呢 原因竟然是这样的

对于为何清朝直至灭亡都未能立宪的深层次原因，让我们共同历史的长河，揭示其中的奥秘。对于那些对这个问题感到困惑的读者，接下来的或许能为大家带来一些启示。

纵观清朝的历史轨迹，虽然只有两百余年的时间，但封建统治在这个朝代达到了巅峰。清朝的兴盛与衰落，都与这一制度紧密相连。那么，为何在濒临灭亡之际，清朝仍未走上立宪之路呢？

回溯到明末时期，那时的清人虽然实力不俗，但尚不具备与明朝抗衡的能力。清人对自己的认识相对客观，起初并没有意图要取代明朝。历史的进程往往充满了机缘巧合。仿佛天意弄人，清人意外地继承了明朝的统治，拥有了整个天下。

在统治初期，清人是十分警惕汉人的反抗的。他们在实施高压政策的也给予投降者一定的权利。最核心的权利是坚决不允许汉人触碰的。清人作为最高统治者，在初期就定下了一条铁律：汉人永远无法跻身统治阶层。

尽管清人对各民族开放了一定的权利，比如允许各族为官，但他们对其他民族的防备心理依然严重。汉人在清朝时期很少有权势，甚至到近代才出现汉人掌权的现象。那么，在风雨飘摇的清末时期，为什么统治者没有学习西方的立宪制度，反而坚持封建统治，甚至不惜亡国呢？

尽管清人统治了两百余年，在民族文化上已被汉化，但从严格意义上来说，清人并不算是中华的正统。如果他们学习西方的君主立宪，清廷很可能是最先被推翻的。对于那些清庭的统治者来说，他们为了维护自己的统治地位，会尽可能地保持现状。一旦人们的思想被解放，清廷必定会成为众矢之的。而那些清人统治者将失去统治权，甚至可能连回老家都成问题。

在清末时期，许多高官和封疆大佬都是汉人，汉人的势力已经能够左右清人的统治。虽然朝廷已经放权，但这些重臣如果敢于提出立宪或动摇清廷的统治，必将面临最严重的报复。就连袁世凯都曾险些因此丧命。对于清人来说，他们可以做任何事，甚至接受亡国的命运，但最不能做的就是交出统治权。因为一旦交出统治权，他们在那个时代将无处容身。

清朝未能立宪的原因是多方面的。除了民族、文化和权力的因素外，还有那些清人统治者的自我保护和保守心态。他们宁愿维持摇摇欲坠的封建统治，也不愿冒险改变现状。这种心态和行为最终导致了清朝的灭亡。