赵云如果是袁绍的部下，会是什么样的结局？

赵云与田丰：两位智者的谏言与命运对比

在历史的长河中，总有些英勇的将领和智勇的谋士以其独到的见解和非凡的胆识为人称道。赵云和田丰便是其中的两位。他们都在关键时刻向自己的主公提出了关键的谏言，然而结果却大相径庭。这是何等的迷人而引人深思的故事。接下来，让我们一起走进这段历史，其中的奥妙。

章武元年（221年），刘备登基后执意东征伐吴，蜀汉国群臣几乎一致反对，其中便包括翊军将军赵云。赵云的忠告深入而独特，他认为蜀汉应当先伐曹魏，趁其不备占领关中，而后顺流而下讨伐叛贼。这一策略在政治上具有远见，后来的北伐便是以恢复汉室为旗帜。刘备为了稳定内部，坚持为关羽报仇的旗号东征，赵云的建议虽在政治上有其合理性，但在战术上可能过于乐观，未能打动刘备。尽管如此，刘备并未对赵云进行处罚，只是未让他随军东征，仍留在江州。

相比之下，田丰在袁绍麾下的境遇截然不同。建安五年（200年），袁绍准备进攻许都时，田丰竭力劝阻。他提出利用曹操兵力少的优势，分兵出奇袭扰曹军，使敌方疲于奔命。袁绍并未采纳田丰的建议，反而因田丰的直言而愤怒，将其囚禁。战事失败后，田丰被杀。

这两位智者的建议有三点共同之处：一是反对主公进行此次战事；二是提出了不同的战略方针；三是都预见到战事可能失利。他们的结局却大相径庭。那么，为何刘备没有处罚赵云呢？这就是刘备比袁绍的大度之处。刘备承担了全部责任，没有怪罪任何人。他的成功不仅仅是因为他的英勇和智谋，更因为他的包容和大气。

赵云在蜀汉国的影响力或许没有田丰在袁绍阵营那么大，但他的忠诚和智慧为刘备所深知。刘备明白赵云的忠告出于公心，即便未能说服他，也并未因此而怪罪。这种信任和包容，也是刘备成功的原因之一。反观袁绍，他对田丰的直言感到愤怒，最终导致了田丰的悲剧。这也反映了袁绍与刘备在领导能力和气度上的差距。

从历史的角度看，假如赵云跟随的是袁绍，他是否能达到田丰一样的地位，仍是一个未知数。但可以肯定的是，两位智者的谏言和命运对比，为我们揭示了领导者的智慧和气度对于团队的重要性。赵云的包容和信任，以及他在困境中依然坚持公心，为我们提供了一个值得深思的历史故事。