晚清皇帝出逃两次，他们为何会弃祖宗牌位于不

在古老的中国，对于官员的法度堪称严苛。在乱世之中，如太平军的动荡时期，即使是翁同龢这样的名门之后，其兄翁同书若失土未殉节，也难逃被流放的命运。可见，朝廷对于官员的守土之责有着极高的要求。这样的法度并非针对皇帝本人。在晚清时期，皇帝曾两次弃城而逃，无人敢言其过。

武昌起义的爆发，湖广总督瑞澂的表现无疑令人失望。楚望台的炮声一响，瑞澂便在后花园挖洞潜逃，给下属树立了负面的榜样。此后的朝廷虽然对其进行了革职留任的处分，并期望其能夺回武昌，但瑞澂的表现并未如朝廷所愿。许多人对朝廷对瑞澂的处理心怀不满，认为朝廷偏袒瑞澂。事实上朝廷的处理并非毫无道理。瑞澂虽然摆出逃跑的架势，但并未真正离开武昌江面，朝廷在起义仓促之际调兵不及，让瑞澂戴罪立功也属情理之中。况且瑞澂在官员中素有能吏之名，因此朝廷对其仍存期望。

当君主与官员之间的关系变得模糊时，皇家的天下便开始动摇。当皇帝弃城而逃时，连祖宗的影像和牌位都丢在了身后，更别提对祖宗的责任了。到了官员弃城逃走时，皇帝甚至无力进行惩治。可以说，当整个朝廷陷入混乱时，君主专制体制下的无人负责现象便显现出来。那些刻意保皇的人，往往只为皇帝一人负责，但当皇帝自己都不想负责时，整个体制便陷入了困境。历史上，当皇帝觉得江山已非自家所有时，这种不负责任的行为就会愈发明显。而当时的制度，真的无法追究这样一个逃皇帝的过失。

在这种背景下，朝廷的兴衰与皇帝的责任心息息相关。当皇帝放弃责任，选择逃避时，整个朝廷的运转便会出现问题。这样的皇帝不仅无法带领朝廷度过危机，反而可能成为朝廷崩溃的推手。一个有责任心、有担当的皇帝对于朝廷的稳定至关重要。而历史上的诸多朝代，正是在皇帝失去对江山的责任感时，逐渐走向了衰败。这种现象不仅仅是对皇帝的责备，更是对整个君主专制体制的反思。