司马懿 诸葛亮(诸葛亮可谓是机关算尽，为何最终

答：江隐龙论三国之蜀与诸葛

谈及蜀国的败落，不少人归咎于国力之弱，亦有人叹息诸葛亮的命运。在《三国演义》中，诸葛亮的军事智慧似乎远胜于司马懿，那只是文学的夸张。但在真正的历史记载《三国志》中，陈寿对诸葛亮的评价“盖应变将略，非其所长欤”，或许并非完全准确。

诚然，诸葛亮时代的蜀国，其基础并不厚实。俗语说，“蜀中无大将，廖化当先锋”，虽此语是在姜维北伐时期流传，但诸葛亮的时代情况亦不容乐观。诸葛亮的团队中，虽有郭攸之、费祎、董允、向宠等人，但他们并非顶尖之才。与谋臣如雨、猛将如云的曹魏对抗，蜀国的人才储备显得单薄。

更遗憾的是，诸葛亮对于真正的一流人才——大将魏延，似乎并不完全信任。魏延曾提出“子午谷奇谋”，却被诸葛亮拒绝。甚至在使用北进凉州之策时，诸葛亮也没有让魏延守街亭。历史上的魏延并没有叛乱，他的死是在与杨仪争权失利后的悲剧，而诸葛亮不重用魏延的理由似乎并不充分。

蜀国本身地域狭小、民生贫困、人才匮乏。而作为实际领导者的诸葛亮，如果不注意人才的培养和选拔，无疑加剧了蜀国的困境。诸葛亮事必亲躬，使得手下将领得不到锻炼的机会，同时也加速了自己的劳累，最终病逝于五丈原。

面对蜀弱魏强的局面，诸葛亮虽竭尽全力，但后继无人的局面使他无法扭转乾坤。即便他有再高的智慧，也无法改变现实的残酷。或许，这正是历史的宿命。

诸葛亮的生涯，仿佛是一首悲壮的乐章，他尽力为蜀国谱写了辉煌的篇章，但最终未能逃脱历史的规律。他的命运与蜀国紧密相连，而蜀国的兴衰也映照出诸葛亮的荣辱。这样的历史人物，值得我们深思和反思。

诸葛亮的失败并非仅仅因为蜀国的国力或者他个人的局限，更是因为时代的背景和现实的残酷。但他的生涯，依然是我们学习和反思的宝贵资源。